ASSOCIATION DES ACTIONNAIRES D'ANOVO
NOS ATTENTES - NOTRE MOBILISATION - NOTRE FORCE
|  2 août 2010 : suite à la nomination de Mr Jean de la Villardière comme PDG d'ANOVO |
Que s’est-il passé depuis le 15 juin ?
date de la nomination de Monsieur Jean de la Villardière comme Directeur général délégué.
Dans l’esprit de Monsieur Gilbert Weill, il était probablement question de faire patienter Jean de la Villardière, en attendant l’entrée d’un fonds susceptible de racheter sa participation dans l’entreprise. Pour Jean de la Villardière, il s’agissait de mettre un pied dans l’entreprise et d’obtenir des explications sur son fonctionnement.
Conformément à la déclaration de concert de fin avril, Jean de la Villardière et Thibault de Saint-Vincent, qui ont investi chacun plusieurs millions d’euros dans ANOVO, ont souhaité prendre une part plus active dans la gouvernance et la gestion du groupe. Compte-tenu de la dégradation des résultats, ils ont été suivis par le Conseil d’Administration qui, le 29 juillet, a nommé PDG Jean de la Villardière et coopté Thibault de Saint-Vincent comme administrateur en remplacement de Gilbert Weill démissionnaire.
Le nouveau PDG nous a fait part de sa confiance dans les capacités de rebond d’ANOVO et de sa volonté :
- d’un plus grand contrôle des dirigeants et de leur rémunération ;
- de libérer les énergies créatrices des collaborateurs ;
- de mettre le développement commercial et la relation client au cœur des priorités ;
- d’une présidence moins politique et plus opérationnelle.
Même si nous sommes déçus et surpris par les résultats du T3, la situation financière reste saine. Nous espérons donc qu’une nouvelle dynamique sera en mesure de permettre à ANOVO de dégager tout son potentiel et d’obtenir l’adhésion des salariés, la confiance des clients et l’intérêt de nouveaux investisseurs pour redonner toute sa valeur au titre et accompagner la croissance de l’entreprise.
Nous souhaitons bonne chance à Monsieur Jean de la Villardière. Sa réussite sera aussi la nôtre dans la mesure où il prendra en compte les intérêts de tous les actionnaires. Nous espérons qu’il saura mettre oeuvre la bonne organisation et la bonne équipe, et rester à l’écoute des actionnaires. Nous comptons aussi sur les administrateurs pour exercer pleinement leur mission.
Benoit Muller / AAAN
association.aaan@gmail.com
PS: lire aussi sur l'espace Analyse la réponse à quelques critiques sur le forum boursorama
|
| Previous topic :: Next topic  |
| Author |
Message |
bmulw
Modérateur
Offline
Joined: 29 Oct 2008
Posts: 72
Type d'adhésion prévue: membre d'honneur
|
 Posted: Mon 6 Jul - 12:55   Post subject: Analyse de l’AG du 30 juin |
 |
|
-Â Â Â Â Â Â Â Â Â Reconduction du Conseil d'administration
-         Entrée au conseil de : Jean de la Villardière, Emmanuel Brossard-Ruffey, Christian Guilbert et Pascal Wagner,
-         Echec à l'augmentation de Capital de Genesis Partners
Â
Â
Ce qu’on peut d’ors et déjà constater :
- Monsieur Seurat est désormais sous la surveillance de 4 nouveaux administrateurs et la résolution sur ses indemnités de départ a été refusée (idem pour M Lienard).
- Monsieur Guilbert, membre du Conseil d’administration, ne pourra pas se comporter en créancier inflexible et devra se montrer plus conciliant.
- L’entrée au Conseil d’administration de Monsieur Emmanuel Brossard-Ruffey permet aux petits actionnaires de disposer d’une représentation.
- Monsieur de la Villardière a plus que jamais un rôle d’arbitre et s’il veut valoriser son investissement, il faut qu’une solution se dégage rapidement.
- La nouvelle renégociation de la dette qui s’ouvre, offre de nouvelles opportunités de restructuration financières plus intéressantes pour l’entreprise et les actionnaires.
- Les actionnaires individuels ont la minorité de blocage, tous unis nous sommes incontournables et la nouvelle solution de restructuration financière devra en tenir compte de nos souhaits
A propos des BSA, fallait-il les voter ?
Â
M de la Villardière a proposé en séance de supprimer la condition suspensive liée à l’augmentation de capital de Genesis Partners afin de permette l’exercice des BSA. Mais cela aurait permis à tous les créanciers de se dédouaner de toute renégociation de la dette, y compris Monsieur Guilbert. L'avenir nous dira si ce rejet est une bonne solution. Pour sa part, Monsieur Guilbert n'a fait aucune concession sur sa dette, sans doute pour avoir un moyen de pression auprès des autres créanciers dans le cadre de nouveau round de négociation de la dette. Nous avons eu le même raisonnement.
Il y a eu une passe d’arme en AG entre Monsieur Likierman et Monsieur Guilbert.
Â
Accusé sur la valorisation excessive de sa dette pour l’entrée au capital d’ANOVO, Monsieur Guilbert a contre attaqué en proposant de la céder à Monsieur Likierman pour 5 M€ à charge pour lui de l’incorporer au capital d’ANOVO pour cette valeur et de garantir avec lui pour moitié une augmentation de capital de 10 M€. Cette solution n’a finalement pas été concrétisée, Monsieur Likierman souhaitant lier une augmentation de capital garantie par ses soins à une restructuration plus globale de la dette et à la reprise de la dette de Genesis par ANOVO en direct.
Â
Cet épisode qui a jeté le trouble en séance, a néanmoins un aspect positif, Monsieur Guilbert a de lui-même lancé l’idée d’un apport de la créance de 15 M€ de Genesis Partners à son prix de reviens, soit 5 M€.
Â
A noter également que dans le cadre de la renégociation de la dette de Genesis Partners qui s’ouvre, Monsieur Guilbert va devoir arbitrer entre sa position de créancier, administrateur et actionnaire. (Dans une lettre de la semaine dernière à M Brossard Ruffey il avait affirmé qu'il démissionnerait du Conseil d'Administration en cas de refus du plan Genesis Partners par les actionnaires ; en AG il est passé tour à tour d'une attitude d'actionnaire de référence à celle d'un créancier prêt à céder sa dette. |
|
| Back to top |
|
 |
|
|
Memberlist
Register
Mettez à jour votre nombre d'actions après regroupement
Log in
